香港中醫網 正版正貨 's Archiver

嚴醫師 發表於 2010-5-4 12:05

G6PDD續評_中藥啊!中藥啊!你真可憐!

[font=標楷體][size=18pt][b][u][font=標楷體][size=24pt][color=DarkGreen]G6PD_D & Chinese Medicine[/color][/size][/font][/u][/b]
[b][u][font=標楷體][size=36pt][color=Red]葡萄糖六磷酸鹽脫氫[/color][/size][/font]
[font=標楷體][size=36pt][color=Red]缺乏症與中[/color][/size][/font][font=標楷體][size=36pt][color=Red]藥[/color][/size][/font][/u][/b]
[u][font=標楷體][size=26pt][b][color=Red]中藥啊!中藥啊
!你真可憐![/color][/b][/size][/font][/u]
[font=標楷體][size=18pt][b][url=http://vtcm.xanga.com/725408729/g6pdd--chinese-medicine-contd/]http://vtcm.xanga.com/725408729/g6pdd--chinese-medicine-contd/[/url][/b][/size][/font]
[font=標楷體][size=18pt][b]各位師友:[/b][/size][/font]
[b]VTCM397: 我保守, 因為我無奈, 對中醫界, 對G6PDD的孩子, 都不是一件好事.[/b]
[font=標楷體][size=18pt][b]如果您們仔細看看中文大學藥劑網頁: [url=http://www.pharmacy.cuhk.edu.hk/kidmed/pharm/?p=103]http://www.pharmacy.cuhk.edu.hk/kidmed/pharm/?p=103[/url] 您會見到他們的資料是獲香港中文大學中醫學院確認其準確性, 所以我們如有任何疑問, 應向中文大學中醫學院質詢![/b][/size][/font]
[font=標楷體][size=18pt][b]我已經在上述網頁留下了以下的一段:[/b][/size][/font]
[b][您好![/b]
[font=標楷體][size=18pt][b]政府網站: [url=http://www.dh.gov.hk/english/main/main_cgs/files/G6PD.pdf]http://www.dh.gov.hk/english/main/main_cgs/files/G6PD.pdf[/url]
只說不應用珍珠末, 黃連蠟梅花 牛黃 和 金銀花, 為何您們網頁竟說要包括丹皮, 柴胡, 生地, 和虎杖, 是根據那本書, 那篇文章? 又它們含有什麼物質而墮落您們的黑名單? 又什麼量才會引起G6PDD 孩子溶血呢?[/b][/size][/font]
[font=標楷體][size=18pt][b]希望你澄清![/b][/size][/font]
[b][font=標楷體][size=18pt]嚴[/size][/font][font=標楷體][size=18pt]醫師上][/size][/font][/b]
[font=標楷體][size=18pt][b]杏林之聲[/b][/size][/font]
[font=標楷體][size=18pt][b]嚴浩輝[/b][/size][/font]
[font=標楷體][size=18pt][b]2010.04.16[/b][/size][/font][/size][/font][font=標楷體][size=18pt]
[/size][/font][color=Black][/color]

[[i] 本帖最後由 嚴醫師 於 2010-5-4 13:02 編輯 [/i]]

嚴醫師 發表於 2010-5-4 13:02

From: VTCM397
Dear Henry,
I agree with more cautious approach. Longer you are in this field, more cautious you would become. I am not sure that is a good or bad thing.
Regards
Lawrence 397

嚴醫師 發表於 2010-5-4 13:03

From: VTCM006
Dear Henry,
其中一型是會在無任何誘因呈現慢性非球形紅細胞性溶血性貧血, 即食什麼藥也會慢慢溶血!
西藥也不要吃!
每每中藥其中成份懷疑有什么壞份子,以後就避之則吉,當歸中阿魏酸事件,唔怕一萬只怕萬一,當歸被打入十八層地獄,必理痛夠引起藥物敏感啦,又唔見必理痛禁賣,西藥就算引起副作用,都用rare去形容,兼且這些 rare副作用是清晰肯定的,明知還要用,而竟然說成是無選擇中之選擇;現在中藥就是因西醫一個症之中一個型而問題仍未搞清,中醫就自我審查,說為病者好,你看看疫苗西藥廠,會不會因有懷疑極少嚴重副作用而叫西醫不用?用後有事還要死撐呢!說什么benefit 大過 side effects(By proportion and
population),但若縮小至一個症里中一個型,是否每個病人皆是一樣呢?怎樣量度呢? Oh, very rare incidence! No way 摩鬼就在細節,個個不同,變化萬千,西藥廠又可改少少西藥之side chain,出隻叫做新藥,得米夫定新過拉米夫定,所以一定好過舊藥,醫你唔好是你身体唔得,唔關隻藥事; Henry你可否發明脫G6DP柴胡,抗慢性溶血性丹皮中藥?就算發明了,一萬個G6PD病人中有一二個仍有嚴重副作用,你用不用這些新發明藥? 現在一樣,一萬個有一個,免隻中藥受冤就不用,其實人類自己未搞清楚就聽人話隻藥是賊; 當然你可以話人家D衰野唔好學,但現在中藥明明無錯,別人也說它錯,用的人又錯!既然無任何誘因你又點知用錯藥呢,段咕? 長此下去,越來越多中藥不能用,連米也不能吃,我現在吃粳米,醫糖尿病的,是中藥! 中藥啊!中藥啊!你真可憐! 謹慎小心係人識講,懷疑才可激勵創新,所以素問真名是索問,有靈魂之樞紐為背後核心 記得一個物理學家說Science is Truth with Uncertainty 我則說 Men are Poor with Obstinacy 可惜是:歷史是由有權力的人寫成,包括藥物史!

CF Ho 006

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.