全能醫師

中醫在香港，甚至在國內外都有個特色，它沒有明確細緻的分科制度。換言之，中醫學生在學校需要接受全科的培訓，熟悉方脈、針灸、骨傷推拿的常用手法，通過資格考試獲得執照，便是一個「全能醫師」。

傳統中醫學上傾向不願意提出分科，就算有，都只是把中醫根據疾患的性質分為內、外、婦、兒科，按不同的治療方法分為針灸、推拿、骨傷等科目，至於要把內科再細分為像西醫的呼吸、心臟科，堅持中醫觀念的人對此甚為反感，因為中醫學講究人體是一個整體，五臟六腑各個部分之間互相連繫。

舉個例如咳嗽、哮喘等病一般人認為這肯定是呼吸系統的毛病，應該把所有治療焦點都投諸於肺部和氣管。但中醫認為對待一個病要全面考慮，咳喘既可以是風邪犯肺，表現出唯一的主症咳嗽，需要宣肺化痰的病證，也可以是腎不納氣的虛喘，患者同時可見腰膝痠痛、頭暈目眩等症狀，治療方案不是著重在肺而是補腎。如果中醫有明細的分科，那麼後者的處境將會十分尷尬，這個病當然屬於呼吸科，但他同時也有腰膝痛，他需要看骨科嗎？頭暈又要看腦內科嗎？腎虛要專門找個精醫腎虛的醫師來補嗎？

所有中醫都知道一帖溫腎納氣的藥方便可對證處理全部的症狀，如果強行把病症割裂成呼吸、骨科、腦內科的病症，然後每個專科醫生都只針對肺、骨、腦分別治療，中醫再談整體論治便沒有意思了。涉及的科目越多，病情越複雜，便越難體現中醫醫療的特色，只分別著重止咳、止痛、止暈，很多時效果都不理想。

記得自己有次應徵中醫，人事部的主考問我：「你打算向哪一個專科發展？擅長治療甚麼病症？」我回答：「我擅長中醫的大內科。」因為我覺得一個懂得中醫辨證思維的醫師，無論他碰到甚麼疾病，都曉得以全面的角度去針對中醫一直講求的「證」治療，而不只從個別的症狀和系統上著眼。我認為如果要把西醫這種分科仔細的制度強行套加在中醫上，只會白白糟蹋了中醫最精粹的部分。

不過沒有明確的分科，給人的感覺是醫師十分輕佻傲慢，自言甚麼病都會治，「能醫百病」，仿彿是醫師刻意誇耀自己的才能，給人的感覺是負面的。不把自己稱作「專科醫師」，也暗示自己只是「廣而不專」，一般病症還能應付，對於重病急病特別是難治的慢性病患便無能為力，因為一般人都相信患這些病要找的是一位「專科醫師」，決不是「全科醫師」可以應付得了的。

明白到中醫是怎麼回事的人，基於中醫這種整體辨證的思路，對於「全科」和「專科」的概念肯定要有所改寫，沒有誰「專治皮膚」、誰「專治婦科」的概念。病者來了，不管甚麼病，也可以根據中醫的思維辨證論治，即使無論是甚麼病，這樣的思路是貫徹不變的，這才是中醫。